Политический кризис в Польше вокруг Конституционного трибунала перешел в фазу открытого противостояния между исполнительной властью и президентом. В эфире телеканала TVP Info 5 ноября министр иностранных дел Радослав Сикорский подверг резкой критике действия главы государства Кароля Навроцкого. По словам дипломата, президент пытается искусственно раздуть свои прерогативы, превращая формальные государственные процедуры в инструмент политического влияния.
Радослав Сикорский заявил, что Кароль Навроцкий намеренно трактует свои протокольные функции — включая присягу судей или назначение дипломатического и военного корпуса — таким образом, чтобы получить право единолично решать, кто именно займет государственные посты. Министр подчеркнул, что польская Конституция не предусматривает переход к президентской форме правления, и выразил уверенность, что правительство не допустит подобных изменений.
У меня впечатление, что он не понимает своей роли — он не «король-солнце», он не управляет Польшей, — резюмировал глава МИД.
Особое внимание Сикорский уделил недавнему заседанию Совета национальной безопасности. По его мнению, Кароль Навроцкий использовал эту площадку не для обсуждения важных государственных вопросов в закрытом режиме, а для проведения политической кампании против премьер-министра и оправдания попыток захвата власти.
Обострение ситуации произошло 30 октября, когда судья Анна Корвин-Пиотровская объявила о приостановке полномочий председателя Конституционного трибунала Богдана Свенчковского и его заместителя Бартоломея Соханьского сроком на один месяц. Свое решение она обосновала тем, что действующее руководство суда блокирует работу четырех судей, избранных сеймом. Это событие вызвало массовые протесты у здания трибунала, которые пришлось сдерживать силам полиции.
Конституционный трибунал играет ключевую роль в правовой системе Польши, поскольку его вердикты являются окончательными и обязательными. Состав этого органа, состоящий из 15 судей, избираемых сеймом на девять лет, напрямую определяет способность правительства и парламентского большинства проводить законодательные реформы. Именно столкновение полномочий парламента по избранию судей и президента по принятию их присяги стало ядром многолетнего конфликта.
История этого противостояния уходит корнями в 2015 год. Тогда уходящий сейм, где доминировала «Гражданская платформа», успел изменить закон о трибунале и назначить пятерых новых судей. Однако после победы партии «Право и справедливость» (PiS) президент Анджей Дуда отказался принимать присягу у кандидатов, выдвинутых прежним составом парламента. В итоге новое большинство избрало своих представителей, чьи назначения Дуда поддержал. Это привело к появлению так называемых «судей-дублеров» и поставило под вопрос легитимность состава суда.
В период с 2015 по 2023 год, когда у власти находилась партия PiS, состав трибунала был полностью обновлен. Попытки изменить правила работы суда через новые законы привели к тому, что в марте 2016 года трибунал признал эти изменения неконституционными, однако правительство тогда отказалось публиковать это решение. Венецианская комиссия Совета Европы также выразила обеспокоенность тем, что данные меры не соответствуют европейским правовым стандартам.
Ситуация не изменилась и после формирования коалиции во главе с Дональдом Туском в конце 2023 года. Новое правительство поставило под сомнение законность работы трибунала, считая его состав сформированным с нарушениями. В марте 2024 года сейм принял резолюцию о проблемах легитимности действующих судей, а правительство фактически перестало публиковать решения трибунала, аргументируя это тем, что орган не является полноценным конституционным судом.
Конфликт приобрел международный масштаб. В июле 2025 года трибунал признал неконституционными законопроекты, направленные на изменение его устройства, сочтя их вмешательством законодательной власти в судебную. Позже, в декабре 2025 года, Суд ЕС также поставил под сомнение независимость и беспристрастность польского трибунала, что было отвергнуто руководством самого органа.
В 2026 году при президенте Кароле Навроцком противостояние достигло пика. Главным камнем преткновения стал вопрос о допуске судей, избранных новым сеймом. Президент отказывается принимать у них присягу, настаивая на своем праве отбора, в то время как правительство утверждает, что это лишь формальная процедура, не дающая главе государства права вето на решения парламента.
Сегодня в Польше сложилась ситуация, когда две разные группы лиц претендуют на право представлять Конституционный трибунал. Кароль Навроцкий поддерживает прежнее руководство и называет текущие события «силовым захватом» суда, в то время как Дональд Туск выступает за смену руководства ради восстановления нормальной работы ведомства. Этот спор остается не только юридическим вопросом о границах полномочий, но и фундаментальным политическим конфликтом о контроле над высшим органом конституционного контроля страны.
